貴州榮基安全科技有限責任公司
聯系電話:0851-86511838
電子郵箱:jraqpj851@126.com
簡歷投遞郵箱:gzrongjihr@163.com
網址:www.bags-custom.com
聯系地址:貴州省貴陽市南明區花果園J區12棟36層
貴州省職業衛生評價報告信息網上公開表
一、評價報告基本情況
報告編號 | RJ2017-ZYP-018 | 評價類別 | 預評價 |
項目名稱 | 貴州黔桂發電有限責任公司 盤縣電廠#1、#2機組(2×660MW)超低排放技術改造項目 | 風險類別 | 嚴重 |
評價單位 | 貴州榮基安全科技有限責任公司 | 項目負責人 | 安云飛 |
建設單位 | 貴州黔桂發電有限責任公司 盤縣電廠 | 建設單位聯系人 | 馮愛齊 |
項目地理位置 | 貴州省西南部盤縣柏果鎮 | ||
現場調查人員 | 安云飛、曹鵬 | ||
調查時間 | 2017年3月5號 | 建設單位陪同人 | 馮愛齊 |
采樣、檢測人員 | 無 | ||
采樣、檢測時間 | 無 | 建設單位陪同人 | |
評審專家 | 賀勇、蔣韜、李紅 | 評審時間 | 2017年5月 26 日 |
項目簡介
擬建項目名稱:貴州黔桂發電有限責任公司盤縣電廠#1、#2機組(2×660MW)超低排放技術改造項目工程
擬建地點:貴州省六盤水市盤縣柏果鎮
建設單位:貴州黔桂發電有限責任公司
項目性質:技改項目
行業分類:火力發電 代碼:4411
項目預計總投資:23940萬元;
項目內容:對電廠原有脫硫、脫硝、除塵系統進行改造
建設項目存在的職業病危害因素及分布
項目存在的職業病危害因素分布及主要職業病危害因素分析如下
評價單元 | 崗 位 | 作業場所(設備/地點) | 職業病危害因素 | 人數 | 日接觸時間(h) | 接觸頻次 | 接觸方式 |
除塵系統 | 除灰 巡檢工 | 布袋除塵器、灰庫、氣力輸送系統、螺桿式空壓機、干灰散裝機、風機、倉泵等 | 矽塵、噪聲 | 15 | 3 | 約每2小時巡檢一次,一次45分鐘 | 巡檢 |
6 | —— | 操作 | |||||
脫硫系統 | 脫硫巡檢工 | 石灰石倉、稱重給料機 | 石灰石粉塵 | 10 | 6 | 約每1.5小時巡檢一次,一次60分鐘 | 巡檢 |
石膏庫及運輸過程 | 石膏粉塵 | 巡檢 | |||||
增壓風機、氧化風機、漿液輸送泵、真空皮帶脫水機、真空泵等 | 噪聲、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物 | 巡檢 | |||||
脫硝系統 | 脫硝巡檢工 | 氨氣/空氣混合器、氨/空氣噴霧系統、卸料壓縮機、設備及閥門、管道 | 氨、噪聲、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物 | 6 | 約每1.5小時巡檢一次,一次60分鐘 | 巡檢 | |
外委 | 添加、更換催化劑 | 二氧化鈦粉塵、五氧化二釩粉塵 | —— | —— | 鍋爐大修時更換 | —— |
根據《職業病危害因素分類目錄》(衛法監發[2002]63號)和現場調查,該項目可能存在的主要職業病危害因素有:本項目生產工藝過程中存在的職業病危害因素主要有:粉塵(矽塵、石灰石粉塵、石膏粉塵、電焊煙塵、催化劑粉塵等)、化學物質(包括一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、氨、臭氧、錳及其化合物)、物理因素(噪聲、高溫、電焊弧光等)。
評價結論與建議
該項目屬于管道運輸行業,根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012)版》的規定,經綜合分析,該項目定性為職業病危害嚴重的建設項目。
評價結論:
該建設項目在項目實施過程中,如能落實可行性研究報告中提出的有關防護措施和本預評價報告中提出的有關職業病危害防護對策,落實衛生工程措施,項目建成投產后,在職業病危害防護措施方面應能符合國家有關職業衛生法律、法規、規范、標準的要求。該項目從職業病防治的角度考慮是可行的。
建議:
1、本項目投產后,項目單位應嚴格按照《中華人民共和國職業病防治法》和《用人單位職業病防治指南》等相關法規的要求,不斷加強和完善本企業職業病防治管理工作,完善職業衛生管理工作。
2、嚴格執行各項職業衛生管理制度,對職業病防護設備、應急救援設施和個人使用的職業病防護用品,進行經常性的維護、檢修,定期檢測其性能和效果。確保其處于正常狀態,不得擅自拆除或停止使用。
3、與工人訂立勞動合同或聘用合同時,應當將工作過程中可能產生的職業病危害及其后果、職業病防護措施和待遇等如實告知員工(含臨時工),并在勞動合同中寫明,不得隱瞞或者欺騙。應對臨時用工人進行上崗前的職業衛生培訓和在崗期間的定期職業衛生培訓,普及職業衛生知識,督促員工遵守職業病防治法律、法規、規章和操作規程,指導臨時用工人員正確使用職業病防護設備和個人使用的職業病防護用品。
4、本項目竣工驗收前建設單位應當委托依法取得相關行政部門認證的職業衛生技術服務機構進行職業病危害控制效果評價。
五、技術審查專家組評審意見及結論
專家組評審意見:
1.評價機構及人員具有相關資質,項目在其業務范圍內;
2.評價報告符合《建設項目職業病危害預評價編制要求》的要求;
3.報告正文有部分內容需按照專家意見補充完善。
結論:
修改完善經專家組認可簽字后給予通過。